中国男足为什么不找梅西当教练,现如果让C罗梅西都当主教练,并亲自上场踢球,谁的发挥会更好?

中国男篮历史上这4位外籍主教练,拿走了我们多少钱?

1、更加难能可贵的是，哈里斯来中国执教是免费执教，期间他只拿了2万美元的生活补贴。第二任尤纳斯 尤纳斯曾经是哈里斯的助理教练，后来哈里斯走了之后，尤纳斯成功上位。不过跟哈里斯的免费执教不同，尤纳斯有年薪，当时是限薪50万执教4年，算起来尤纳斯算是拿走了200万美元。

现如果让C罗梅西都当主教练,并亲自上场踢球,谁的发挥会更好?

性格决定，C罗跟克洛普魔力鸟类似，梅西跟82萨里一样，肯定C罗更好。楼主，你的问题我有点看不懂，你是想表达两位巨星谁当主教练更加厉害吗？ 当然是c罗了！虽然我更爱梅西。

不仅能帮助队友进球，更不用说梅西自身的进球能力，他在连续通过众多防守球员后，还能打出精彩的进球。 让能进行这样设计的梅西成为球队战术的核心主教练是更佳选择。C罗适合做球队的精神导师，为什么？ C罗的个人能力当然也是顶尖的，但论全面性比不上梅西。

我会选择C罗，C罗的体能和耐力比其他三人好太多。C罗的体能优势让他保证了在球队任何一个时间节点上有反击机会时，他都能马上开足马力冲上去，前几天欧国联葡萄牙打的那场半决赛，C罗90分钟的冲刺进球就可以看得出来，C罗的体能有多么变态。

如果我是教练，梅西和C罗当然是都能弄到队里更好，但如果只能二选一，我选择C罗。

所以c罗在国家队比梅西更重要。虽然两人实力超群，但性格却大相径庭。如果他们是在俱乐部和主教练的安排下被迫互相兼容，也不是没有道理。两个球员都拥有的两个球员在场上的配合度肯定很高，但是从他们的性格来看，梅西在进攻端的持球率可能更高。作为一线组织者，他会为c罗创造机会。

中国男足为什么踢不好?究竟问题出在哪里?

第二个就是举国体制。在这样的体制下，不是有能力者上，而是有资历者上，那么就会导致一些有天赋的人没有晋升的空间，导致很多人不愿意踢球，不愿意踢足球。第三个是球员们不思进取。

团队配合的缺失 足球是一项讲究团队协作的运动。在中国，由于缺乏从小开始的系统训练和比赛经验，球员之间的默契配合程度不足，这在比赛中成为一大劣势。 足球注册人口较少 中国足球的注册球员数量远不及一些足球强国，这影响了足球人才的基数和质量，从而成为中国足球发展的障碍。

草皮适应问题 比赛场地草皮硬度不适宜，影响球员发挥。 草皮过于柔软，不利于技术动作的准确执行。 对不同类型的草皮（如阔叶草）适应性差，影响比赛表现。天气条件影响 雪天比赛，球员视线受阻，地面滑，影响比赛质量。 雨天比赛，场地湿滑，球速变化增加，难以控制。

男足缺乏刻苦耐劳的精神，球员体型和精神状态都显示出缺乏锻炼。如果球员能够刻苦训练，提升体力和技术，那么中国男足的表现定会得到全国人民的支持。 如果说人种是问题所在，那么中国女足的表现显然不同意这种说法。

三点剖析中国男足水平的原因： 培养体制的问题。中国足球运动员若未能在专业领域取得成功，未来的职业道路选择虽广泛，但缺乏深度，如律师、医生等。这反映运动员的文化素质瓶颈，以及选择足球专业的不确定性。这减少了家长对足球的热忱，影响了足球发展的根基。

首先，足球文化在中国相对年轻，缺乏深厚的底蕴。与欧洲和南美等足球传统强国相比，中国的足球历史较短，足球文化的普及和深入程度有限。这导致了在足球理念、训练 *** 和竞技水平上的差距。尽管近年来中国足球投入了大量资源，但要在短时间内弥补这一差距仍然具有挑战性。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930]，通知给予删除