本文摘要:为什么梅西和c罗两个人几乎包揽了2010年代的所有金球奖? 〖One〗梅西和C罗在2010年代几乎包揽了所有的金球奖,这是因为他们在2010...
〖One〗梅西和C罗在2010年代几乎包揽了所有的金球奖,这是因为他们在2010年代的表现非常出色。梅西在2009年至2012年连续4年获奖,而C罗则在2013年至2015年连续3年获得金球奖。两人在这段时间内的表现都非常出色,因此他们获得了这些奖项。
年,西班牙夺得了世界杯,伊涅斯塔打进决赛*进球,但哈维、比利亚、普约尔和卡西利亚斯都是不可或缺的功臣,哈维的得票和他不相上下,这就让梅西坐收渔翁之利,以微弱优势战胜三大竞争对手,意外获得金球奖。
因为那年西班牙国家队横扫天下,主要带队人物就是哈维伊涅斯塔和比利亚,而三者尤其是前二者是巴萨支柱。同为巴萨支柱的梅西,没能在世界杯有所作为,最后却夺得金球奖,所以有人说有干爹。
梅西和C罗在2010年代几乎包揽了所有的金球奖,这是因为他们在2010年代的表现非常出色。梅西在2009年至2012年连续4年获奖,而C罗则在2013年至2015年连续3年获得金球奖。两人在这段时间内的表现都非常出色,因此他们获得了这些奖项。
综上所述,2010年金球奖的争议主要源于世界杯年的影响,以及斯内德、哈维与伊涅斯塔之间的分票。最终,梅西凭借其杰出的个人表现蝉联金球奖,这一结果虽然可能引起部分人的不满,但符合程序正义,展现出金球奖评选的复杂性与多元性。
但你偏偏还会听到不同的声音,英国《太阳报》就表示,梅西如果得奖,将是巨大的不公;BBC更是给出了理由,梅西既没有帮助巴萨赢得西甲*也没有赢得欧冠*……这是梅西的错?答案是否定的。
〖One〗梅西的7个金球和C罗的5个金球到底有没有水分?我们先来看梅西的7座金球,我个人认为可以分为三个层次,第一个层次是肯定该他拿的,第二个层次是值得商榷的,第三个层次是不该给他的,下面一一来分析。
〖Two〗C罗获得过5座金球奖,梅西获得过7座金球奖。世界杯方面,两人都是国家队四朝元老,整体战绩梅西明显比C罗*,C罗一次小组未出线两次止步十六强,战绩太拉胯!要知道2014年的梅西可是一路过关斩将,闯入决赛的。
〖Three〗个人荣誉:C罗拥有5座金球奖、5次世界足球先生和4次欧洲金靴奖。而梅西则拥有7座金球奖、6次世界足球先生和6次欧洲金靴奖。
〖Four〗有一点荣誉感不足,所以金球奖并不是那么稳固,看看他的竞争对手,克里斯蒂亚诺罗纳尔多带领球队赢得了今年的西班牙*,但他的个人数据没有梅西的数据那么具有爆炸性,此外,他们在欧洲杯和国家队中也没有起到非常突出的作用。还有梅西的队友伊涅斯塔。
〖Five〗截止2022年底,梅西和c罗荣誉相比较,梅西比C罗多。具体如下:个人荣誉 C罗:5座金球奖、5次世界足球先生、4次欧洲金靴奖。梅西:7座金球奖、6次世界足球先生、6次欧洲金靴奖。
斯内德的金球奖被梅西抢了。斯内德是荷兰黄金一代成员,而且堪称“黄金中的黄金”。尤其是2010年,作为*核心他随国际米兰勇夺三冠王,随后又在世界杯上大放异彩,荷兰杀入决赛,斯内德打入5球,可惜最终不敌西班牙,屈居亚军。
尽管最终荷兰队输给了西班牙队,屈居亚军,但斯内德的表现无疑是他职业生涯的*之作。然而,在那一年,他并未获得金球奖,该奖项被梅西赢得。这一结果引起了许多争议,因为金球奖评选在与国际足联世界足球先生合并后,更倾向于商业影响力而非球员的实际表现。
倒是煤球在2010年屁也不是,就抢了三冠王、世界杯亚军斯内德的金球,这才是真正的干爹黑幕。
然而,年底,斯内德无缘金球奖。当发布会宣布梅西拿了金球奖时,太多人为斯内德感到愤愤不平,更多人认为梅西拿了斯内德的金球奖。梅西偷金球的时候,世界足坛欠斯内德一世的债斯内德在与秘鲁的比赛结束后,代表荷兰国家队正式告别橙色军团。虽然他为荷兰队打了134场比赛,但他为荷兰队创造了新纪录。
*属于西班牙,亚军荷兰。但两项个人荣誉却与决赛无关:世界杯金球意外地属于第四名乌拉圭的福兰(弗兰),金靴则被第三名德国的小将托马斯·穆勒穿走!在金球奖评选中,福兰以24%的选票位居第一,斯内德以28%拿到银球,比利亚19%收获铜球。
客观的讲,当年,哈维,伊涅斯塔,斯内德,范迪克内马尔莱万都有资格获得金球奖。但包装团队选择了梅西,梅西厚着脸皮恬不知耻的,拿了自己不该拿的东西。C罗至少多了2个金球 c罗少两个,梅西多一个,比较客观。我认为逻辑有问题,也不公平,梅西是前锋比进球,那么后卫呢?比谁防守好、失球少。
〖One〗年两奖合并造成评选规则混乱不仅仅是个别媒体,就连“足球皇帝”贝肯鲍尔在颁奖典礼开始前接受采访时也表示,他心目中的金球奖得主是伊涅斯塔,因为西班牙人赢得了欧洲杯*,而梅西在2012年可以说一无所获,除了一个鸡肋*国王杯。
〖Two〗年,西班牙夺得了世界杯,伊涅斯塔打进决赛*进球,但哈维、比利亚、普约尔和卡西利亚斯都是不可或缺的功臣,所以出现了分流,哈维的得票和他不相上下,这就让梅西坐收渔翁之利,以微弱优势战胜三大竞争对手,意外获得金球奖。
〖Three〗综上所述,2010年金球奖的争议主要源于世界杯年的影响,以及斯内德、哈维与伊涅斯塔之间的分票。最终,梅西凭借其杰出的个人表现蝉联金球奖,这一结果虽然可能引起部分人的不满,但符合程序正义,展现出金球奖评选的复杂性与多元性。
〖Four〗而第三个原因就是,马拉多纳认为梅西的集体荣誉水平并不是很高的,不太符合金球奖的要求。