巴萨客场进球打赢切尔西,3年前欧冠切尔西对阵巴萨的“斯坦福桥”冤案是怎么回事?

欧冠客场进一球等于两球吗?

欧冠的客场进球相当于俩个进球是不准确的。在欧冠比赛中，八分之一决赛、四分之一决赛、半决赛均采取主、客场俩回合淘汰赛形式决出胜负。若俩回合总计进球数不相同，那么进球数多着晋级下一轮；若俩回合总计进球数相同，那么客场进球较多者晋级。

3年前欧冠切尔西对阵巴萨的“斯坦福桥”冤案是怎么回事?

在2008至2009赛季的欧洲冠军联赛半决赛中，巴塞罗那与切尔西正面对决。首回合在诺坎普球场，双方战成0比0平。比赛中，博辛瓦在禁区内对亨利犯规，但主裁判斯塔克未作出判罚。此外，巴拉克对伊涅斯塔的粗野犯规也未导致德国人受到应有的惩罚。

赛季欧洲冠军联赛半决赛次回合，切尔西在主场斯坦福桥球场与巴塞罗那的比赛中，当值主裁判汤姆·赫宁的多次判罚不合理，且尺度不一，引起很大争议。赫宁则在赛后多年里多次受到切尔西球迷的死亡威胁。这场比赛被一些球迷称为“斯坦福桥惨案”。

有传言该场比赛后当值主裁选择退役并当起了传教士，这其实是西方愚人节时英国媒体的恶搞，赫宁并没有退役，他执法了09-10赛季的欧冠比赛和南非世界杯预选赛的比赛。此外，某些球迷认为“斯坦福桥惨案”还指2015年切尔西对巴黎圣日耳曼的次回合比赛。球迷应理性对待争议比赛，就事论事，尊重历史。

欧洲冠军联赛1/8决赛首回合在斯坦福桥。巴塞罗那客场2比1力克切尔西。德尔奥尔诺对梅西犯规被红牌直接罚下，但不可否认的是梅西在被他铲倒后的表现有表演性质，误导了主裁判的判罚，直接红牌也过于严重。如果说恩怨，那么这件事就不得不提。

赛后，德罗巴找裁判理论，裁判不予理睬，只是又对他掏出了一张黄牌。德罗巴不服，对着镜头愤怒伸冤。那一夜，斯坦福桥杯具了，哭泣了！而形成强烈对比的，是巴萨全队忘我的庆祝。

切尔西九十年代才重回欧战，1999年回到欧冠，虽然在1998年拿了三个冠军，但是离豪门还是有一点差距。相比之下，巴萨的历史要辉煌一些。两队属于不同的国家，根本就没有德比的谈资，而且由于欧战次数太少，两队在这一点上算不得有什么恩怨。

赫宁争议判罚

1、在比赛的第24分钟，马卢达在禁区内遭遇犯规，切尔西球员坚信这应该是一次点球，然而赫宁的判罚并未给予切尔西应有的判罚。类似的争议在整场比赛中不断出现，切尔西方面认为至少应该判罚四个点球，但遗憾的是，赫宁的判决并未站在他们这一边。

2、北京时间2009年5月7日，切尔西主场对巴萨的欧冠半决赛次回合比赛，最终以巴萨终场前绝杀扳平，晋级决赛而结束。但在比赛过程中，挪威主裁判赫宁的判罚引起了极大的争议。毫不夸张的说，正是挪威主裁汤姆-赫宁的三次非常具有争议性的判罚，让切尔西没有过早的拿下比赛。

3、日，受到死亡威胁的黑哨汤姆·亨宁·奥夫雷博在英国警方的护送下“逃离”英伦半岛。而狂热的球迷更是在互联网上发出了“全球追杀令”！ 挪威主裁赫宁，这位身材高大的光头裁判，做出了多次让主场球迷出离愤怒的争议判罚，巴萨球员无数次在禁区内放倒切尔西球员以及两次明显的禁区内手球，都没有受到惩罚。

4、退役。2009年欧冠半决赛，当值主裁赫宁比赛中有多次争议判罚，对巴萨球员在禁区内的犯规全部无视。最终迫于赛后舆论压力，赫宁不得不宣布退役。13年之后，当时担任主裁判的赫宁在接受《每日邮报》采访时认错，认为自己至少漏判了一个点球。

5、年欧冠的巴塞罗那对阵切尔西比赛中，赫宁成为了焦点，他对巴塞罗那在禁区内多次犯规和手球视而不见，甚至出现反判。英国媒体讽刺地说，他仿佛是2002年世界杯因误判而闻名的莫雷诺。这次执法导致他收到了死亡威胁，需要警察保护离开英国。这场比赛的判罚争议极大。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930]，通知给予删除