为什么当年的曼联没能留住C罗 (c罗不能和梅西正面踢球了吗)
为什么当年的曼联没能留住C罗 (c罗不能和梅西正面踢球了吗)
1、当年曼联未能留住C罗，主要原因有三点：（一）C罗在英超赛场已经证明了自己，也为曼联夺得了诸多荣誉，他想接受新的挑战；（二）皇马主席构想的未来蓝图吸引了C罗；（三）C罗的竞争对手在西甲，他想正面向梅西发起挑战。
1、技术风格差异 梅西的技术娴熟、动作细腻，注重传球*度和即兴应变，展现出高超的控球能力和突破能力。而C罗则以力量型技术为主，拥有极强的爆发力和射门能力，注重远射和强力突破。这种技术风格上的差异使得两人在球场上的表现各具特色。
2、梅西和C罗的区别主要体现在身体素质、技术风格、职业生涯以及个人影响力等方面。首先，从身体素质上来看，梅西和C罗有着明显的差异。梅西身材相对矮小，但他拥有出色的灵活性和随机应变能力，这使得他在比赛中能够迅速改变方向，突破对手的防线。
3、技术特点不同，表现不同，处境不同，竞技层面。C罗更侧重于技术，技术能力更容易摆脱防守球员，梅西更注重视野和协作，传球能力让球队更容易创造机会。C罗在比赛中更多的是利用自身的突破能力和技术能力取得进球，梅西则通过传球，配合和技术来帮助球队取得进球。
米哈伊诺维奇是足坛游侠中的佼佼者，他有着超高的预判能力以及防守能力，他的任意球和帽子戏法是他相当大的一个获胜资本，曾经连续三个任意球，直接上演的帽子戏法令无数观众惊叹。同样，贝克汉姆的任意球也特别*，他被称为任意球专家，其他方面的能力也都是*水准。这两位之间的高下还真不好说。
梅西和C罗是当今足坛排名前两位的球星。他们来自不同的地域，拥有截然不同的风格和个性：一个来自阿根廷的潘帕斯高原，一个来自葡萄牙的伊比利亚*；一个身材矮小、谦逊低调，一个身材高大、霸气十足；一个在多家俱乐部效力过，一个则一直忠诚于一家俱乐部。
近十年来，梅西和C罗几乎包揽了所有的金球奖和世界足球先生奖项，这充分证明了他们在国际足坛的统治地位，以及两人之间的激烈竞争。 由于他们都在西甲联赛效力，且所在球队巴塞罗那和皇家马德里是长久以来的死敌，因此他们的球迷群体之间经常火花四溅，争论不休。
罗纳尔多表示，在梅西和C罗之间，他会选择梅西，因为他认为梅西更出色。 贝克汉姆认为梅西*，没人能踢得像梅西那样。他在技术和天赋上，也许和C罗有相似之处，但他们都能踢出伟大的足球，而梅西是这个星球上最出色的球员。 罗本认为梅西是世界上*的球员，他比我强得多。
第四位：莱昂内尔·梅西（梅西）与C罗齐名的梅西，被誉为“梅球王”，他的成就在足坛堪称*。梅西不仅是西甲历史*射手，而且有望成为足坛历史上的*射手。他的足球技艺精湛，足以载入史册。梅西的职业生涯一直在刷新纪录，他的存在让对手头疼，而他的传奇仍在继续。
1、范戴克的俱乐部和国家队的队友维纳尔杜姆也表达了自己的观点，他认为范戴克是世界上*的后卫，他配得上金球奖。在金球奖竞争上，范戴克的获奖赔率已经超过梅西登上了首位，他的赔率是11赔8，梅西的赔率是10赔11，而范戴克的利物浦队友萨拉赫、马内分别为16赔20赔1。
2、其实谁强这个问题，这么多年，不管是从实战还是数据上看，没有任何意义了。金球奖5：5，垄断足坛*10载。正所谓是“铁打的梅罗”，从07年卡卡之后到现在，无论第三位是谁，都是必有梅西C罗。去年魔笛结束了垄断，今年范戴克拿到了*。C罗之后的的那段讲话，听了确实感动。
3、我很想不客气的说（虽然会得罪一部分利物浦和荷兰球迷），范戴克现在无论荣誉还是资历，何德何能能够和拉莫斯相提并论，就算是比各自最*时的能力，两人也可以说是各有千秋。 我想表达的是，评价一个球员，*还是要看他的整个职业生涯，不要因为一座银球奖，就把范戴克拔到太高的位置，正所谓“ 高处不胜寒 ”。
4、而伊布虽然入选次数最多，但即使没有梅西和C罗，伊布也没有什么机会拿到金球奖，原因就在于球队战绩实在不够出色，而瑞典国家队也不是什么强队。所以如果没有梅西和C罗，大概足坛会进入内马尔的时代吧，但如果卡卡不受伤，那么他应该也可能保持竞争力。
5、梅西人球结合时*的，所以他带球过人能连续突破。C罗在这方面稍逊梅西，但是C罗的爆发力强，带球的速度相当快，射门任意球追求的是速度爆发力，而梅西更追求细腻落点，这也跟他俩所在俱乐部的打法有关系，如果把梅西搁皇马，梅西不见得会进那么多球哈，综合各方面，我觉得还是梅西强，个人喜好哈。
6、赢得了欧冠*和欧洲超级杯*。而且如今他又被评选为欧足联*球员，而且在评分方面也是大大的领先了塞罗和梅西。而且对于赛罗和梅西他们两个人也没有带领巴萨和尤文杀进欧冠决赛，而且都只是获得了西甲*和意甲*而已。所以这一次范迪克真的有可能在13年后，是第一个赢得金球奖的后卫。
