c罗和梅西哪个有凝聚力相比C罗,梅西的儒雅随和是不是更让人喜欢
c罗和梅西哪个有凝聚力相比C罗,梅西的儒雅随和是不是更让人喜欢
今天阿莫来给大家分享一些关于c罗和梅西哪个有凝聚力相比C罗,梅西的儒雅随和是不是更让人喜欢 方面的知识吧，希望大家会喜欢哦
1、个人观点现在还是喜欢C罗多一些，C罗坚韧不拔，面对困难迎难而上的精神，正是现在大多数人所不具备的，大家通过观看总裁的球赛就能得到压力的释放，而儒雅的梅西反而要弱一些，而且总裁在球场上的霸气更像一个*一个英雄，就像小女生愿意看霸道总裁一样，世界上大部分人同样喜欢这样的CR7霸道总裁，幻想着这就是自己一样。
2、当然是梅西啦，因为梅西真的是一个非常有天赋而且有实力的足球运动员，而且他的人品也非常好，在球场上很少违规，但是C罗的异性缘比较好，这样就会给人一种花花公子的感觉。
3、以貌取人。梅西不如c罗高大英俊，所以男球迷更喜欢梅西，嫉妒c罗，同情梅西！潜意识里，一个长的不好的也能成功，那么，我也能成功！实话，我也是男球迷，我也喜欢梅西！个性。梅西低调，c罗高调。低调攒人品，高调败人品，根子还是在于嫉妒心！球风。
4、有个说法，在阿根廷有一半人喜欢梅西，一半人不喜欢。梅西祖国阿根廷一家TyCSports媒体，拿他和C罗在国家队中的表现发起了投票，结果C罗以69%的选票超过了梅西，梅西仅获得了31%的支持。要知道这可是阿根廷媒体，国际足球惯例，从来都是各种排名偏向自己人。
1、因为梅西是一个无与伦比的*，是一个人人信服并为之付出一切的队长。看看阿根廷队中那些球员，哪一个不愿意为梅西去拼命去送死？哪一个不愿意为梅西去冲击这个大力神杯？在开赛之前，他们说的是为梅西夺取大力神杯，不仅仅是阿根廷。
2、在中国，网络舆论对梅西和C罗的差异较大，主要原因包括：球迷对两位球星的情感投入不同：C罗的广泛营销使其形象过度饱和，一些球迷可能因此感到厌烦。而梅西的成长历程和实力让他获得了球迷的同情和欣赏。人设的差异影响观感：梅西的背景故事和后期成就让他的个人形象更加突出，吸引了大量粉丝。
3、C罗与梅西*的区别就是性格。C罗十分的要强，梅西也要强，但不会表现在情绪上。C罗原本可以退役了，但看到梅西拿到世界杯*，不服气，于是还想征战下一届欧洲杯以及世界杯。但C罗对于队友的态度却不一样，如果队友失误，C罗会指责队友。
4、人设不一样，给人的感觉也不同。我觉得还是由于人设的不同，因此大家对于两个人的感觉不一样，要知道一个人设在球迷的心中他们的立场就会变得不一样。毕竟两个人的影响力太大了，所以大家看问题的时候就会比较片面，只要有一点不好了，就会放大很多，这点来看也许是两个人口碑不一样的问题。
5、梅西在小组赛中打入了4个进球，帮助阿根廷队成功晋级16强。而C罗则在小组赛中打入了3个进球，帮助葡萄牙队成功晋级16强。虽然梅西和C罗都有着出色的表现，但是梅西在本届世界杯上的表现更加出色。他在小组赛中打入了4个进球，成为阿根廷队史世界杯射手王，也创下了现役球员中的世界杯进球纪录。
能力上两人不分上下，梅西的足球天赋更好，C罗的身体条件和精神属性更好，职业态度方面两人差不多，C罗更有激情个性更加张扬，梅西更内敛更优雅，其实他俩一直都让我觉得投错胎了，C罗更像激情四射的南美球员，但他没有大多数南美球员的散漫爱玩的坏习惯，更职业更勤奋。
如果在那个赛季结束后梅西和C罗互换东家，笔者认为不论是巴萨还是皇马以及C罗和梅西都不会有太出色的成绩。先说巴萨，如果将C罗换成梅西，尽管巴萨的中场依旧有伊涅斯塔以及布斯克茨等传奇中场。而且内马尔在场上也是一位愿意与队友配合的球员，看似C罗将会如鱼得水。
在国家队，梅西经常会后撤到前腰部位置，甚至后撤到中间位置拿球，以此来提升自己。原因是阿根廷中场缺乏控制和组织能力，前锋线也是高手，不积极跑动。如果罗纳尔多和梅西交换队友，年轻的边锋罗纳尔多可以迫使克里进入淘汰赛世界杯等等。根据罗纳尔多目前的踢球方式和位置，估计预选赛很难出线。
最强二人组角色互换，之所以不会起到显著作用，根本原因并不在于绝代双骄的身上，而是在于球队的本身，葡萄牙人才稀缺，仅仅只有c罗一人难以前进，即使换成梅西，也是一样的结果；阿根廷则是国内足协问题，种种原因导致这一支球队无法军心一致，即使攻击线相当豪华，也不见得可以击败巴西、击败智利。
这个答案就是三年前梅西和C罗互换东家的答案。没有谁会傻到做出那样的决定，拥有梅西的巴萨，即使在后面几年没能创造更好的欧冠战绩，但是巴萨才能紧密的维系在一起，不至于因为各种问题崩塌。
所以梅西也吸引了大量的球迷，受到了广大球迷的追捧。可以说梅西和c罗主宰了今天的足球，他们也是另一个时代的领军人物。但是，在国家足球发展的这些年里，从来没有一个核心球员有足够的影响力。如果国足有这样的球员，国足的水平就靠上一段楼梯，前途不可估量。
1、没人叫c罗球王的原因很多人把梅西称为马拉多纳的接班人。因此有梅球王之称。而C罗因为有CR总裁等绰号所以未有球王名称。严格来讲，他们都不能称之为球王，因为都缺少最重要的奖杯世界杯，个人技术层面梅西毫无置疑更胜一筹，但C罗的精神属性却更加强大。
2、我感觉这种说法应该是不太合理的，C罗也是非常努力的表现，应该和梅西差不多的度数非常*的球星我感觉梅西能带领阿根廷夺得大力神杯。阿根廷今年有两大优势：高度凝聚力和高度协作性。在以往的比赛中，阿根廷总是给人一种不稳定、战斗力起伏不定的感觉，而现在这支阿根廷队却给人一种焕然一新的感觉。
3、当然是梅西了。其实这个问题回答起来还是很容易造成纠纷的，在各自球迷的眼中，自己的偶像就是世界第一。甚至有二十年的萨拉赫球迷认为萨拉赫已经超越梅西，成为世界第一了，这不足为奇。我们从自己的主观角度出发，看问题难免会附带很多主观的因素。梅西世界第一，理由很简单。
1、综上所述，尽管梅西和C罗在成就上各有千秋，但C罗在国家队和欧洲足坛的成就，以及他在场上的影响力，使得他在历史地位上略高于梅西。然而，足球是一项团队运动，梅西和C罗都是我们这个时代*秀的球员，他们的比较不应仅仅局限于成就的高低，更应该看到他们为足球带来的观赏性和影响力。
2、在讨论C罗和梅西的历史地位时，无疑C罗的成就备受推崇。作为葡萄牙历史的标志性人物，C罗帮助葡萄牙赢得了队史首个欧洲杯*，并且极有可能打破阿里代伊的进球纪录，这一成就在欧洲足坛具有极高的含金量。
3、在世界杯这一足球领域最重要的舞台上，梅西的表现优于C罗。无论是出场次数、进球数、助攻还是帮助球队取得的成就，梅西的数据都更为突出。长期以来，梅罗二人在世界杯淘汰赛阶段进球方面存在不足，但梅西已经弥补了这一遗憾，而C罗则留下了无法挽回的遗憾。
技术不同：技术特点决定了他们在场上的表现。两人技术特点无比鲜明，梅西小球小范围技术*，摆脱、一对一当世绝伦，还有很好的组织串联能力；C罗则是纵深突破好手、门前嗅觉灵敏、各种能力没有相对弱点。
压力很小，这是和梅西做队友最幸福的一点。这一点既是两人的技术差异，也和心态有关。再补充点C罗强于梅西的地方，头球、远射、任意球是大家都知道的强项，而这几个强项的战术意义就在于不太受战术约束，在战术布置不当或受到对方很强的遏制时，这几个能力都可以瞬间打破僵局。
在西甲，C罗在绝境中拯救球队明显不如巴萨*。在联盟中，他只有一个进球帮助球队在第89分钟扳平比分。从另一个角度来看，皇马可能会因为稳定的中后场而面临更少的绝境。而在世俱杯和欧冠淘汰赛中，C罗两球直接为球队带来胜利。
尤其在哈维伊涅斯塔相继离开后，梅西又从爆破手转变为进攻组织者，这使得梅西在中前场自由度变得更大，可以在进攻端随时切换自己的位置和职能。C罗是另一种类型的球员，C罗的位置和职能更纯粹。他是个没短板的前锋，或许把某项能力拿出来，他并不一定是最强的，或是并不比其他前锋强特别特别多。
本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助
