5连败的火箭还有退路吗 (火箭队主帅回应)

2024-10-06 9:21:54 体育知识 admin

5连败的火箭还有退路吗?

1、在这段时间内,有一支球队的状态可谓是十分糟糕,那就是火箭队。输给尼克斯队之后,火箭队已经遭遇到了5连败,球队战绩变成了11胜15负,仅排名西部倒数第3位,且只领先西部倒数第2的雷霆队半个胜场。

塔克回应交易流言,塞拉斯点名考神,两奇兵伤情如何?

1、球员塔克近日针对交易流言做出了回应,他表示这是生意的一部分,情况随时可能发生变化。塔克强调专注于当下和对手,做好自己的本职工作。 火箭队主帅塞拉斯在谈到球队可能更多采用小个阵容时,表示球队拥有足够的球员来适应这一策略。塞拉斯提到塔克和泰特可以在5号位上发挥作用。

2、为此,塔克与考辛斯两名球员陷入到交易流言之中,面对这样的流言,硬汉塔克公开做出回应,主帅塞拉斯则点名考神,火箭两奇兵也更新个人伤情。首先是陷入交易流言的塔克,在接受《休斯顿纪事报》费根的采访中,公开表示,这就是生意,情况在任何时候都有可能改变。

3、除去考神之外,陷入到交易流言的塔克,近来状态也飞速下滑,在本场比赛中,塔克出战23分钟,3投0中,仅得到2篮板1抢断。这已经是塔克连续第二场比赛没有得分,上一场比赛中,他出战31分钟,外线4投全失,交出8篮板1助攻。

火箭的主教练现在是谁了

之一任:泰克斯·温特,1971年至1973年。第二任:约翰·埃根,1973年至1976年。第三任:汤姆·尼萨尔克,1976年至1979年。第四任:德尔·哈里斯,1979年至1983年。第五任:比尔·菲奇,1983年至1988年。第六任:唐·钱尼,1988年至1991年。

火箭队的主教练是斯蒂芬·塞拉斯(Stephen Silas)。 斯蒂芬·塞拉斯是一位经验丰富的篮球教练,在NBA联盟担任多年助理教练。 他的教练风格注重团队篮球和球员发展,备受球员和球迷的尊重。 塞拉斯的战术理念强调球的移动和分享,以及防守的强度和韧性。

火箭历任主教练战绩一览1967年至1969年,杰克·迈克马洪担任主教练,执教期间共计61胜129负,胜率达到了31%。1969年至1971年,阿莱克斯·汉纳姆接手,执教期间取得了58胜80负,胜率提升到40%。泰克斯·温特在1971年至1973年期间,带领球队取得51胜78负,胜率为35%。

火箭队现在的主教练是斯蒂芬-塞拉斯。2020年10月31日(北京时间),休斯顿火箭官方宣布,球队正式任命斯蒂芬-塞拉斯为队史第14任主帅。塞拉斯的助教生涯长达19年,他上赛季在达拉斯独行侠担任里克-卡莱尔的助教,并帮助球队打出历史之一的进攻效率。

随后,国王队解除了阿德尔曼的教练职务。 据圈内人士猜测,阿德尔曼入主国王9年来始终无法拿到冠军是其下课的主要原因。06-07赛季,火箭队季后赛之一轮出局,主教练杰夫-范甘迪被火箭队解雇。他接过范甘迪的教鞭成为火箭队主教练。外界认为,火箭将摆脱缓慢的范甘迪式半场攻防,进攻将大大提速。

为什么当年火箭队有“姚明不扣篮,全队罚跑圈”的规定?

1、之一,在当时姚明刚刚来到休斯敦火箭队,他只需要轻轻踮起脚投篮,就没有人能够防守得住他,所以姚明认为没有必要扣篮,可以把更多的体力用在其他地方上。而且经常扣篮对膝盖的磨损也非常大,为了自己的职业生涯考虑,也要尽量的保护好膝盖。

2、姚明在内线的优势没有得到发挥虽然姚明的身高在NBA是数一数二的,但是姚明在火箭队的时候却没有发挥自己的优势,本来在篮下姚明是可以选择扣篮的方式得分的,但是由于个人习惯问题总是会选择抛投或者中投,要知道NBA的防守积极性和强度更高,在这样的干扰下,姚明的投篮命中率就得不到保证。

3、姚明不喜欢扣篮的习惯是在CBA联赛养成,这和两国之间的文化差异有很大关系,中国文化讲究含蓄内敛,外国文化更加彰显个性。姚明的身高对他来说扣篮简直是轻而易举的事情,但是这种得分方式在CBA联赛过于张扬个性,姚明不喜欢扣篮得分。NBA的篮球文化和CBA有很大不同。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责,
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认!并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任!
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930],通知给予删除
请先 登录 再评论,若不是会员请先 注册

Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 66060312 bytes) in /www/wwwroot/rlbq.com/zb_users/plugin/dyspider/include.php on line 39